К ВОПРОСУ О ФОРМАЛЬНОЙ МОДЕЛИ ЗАВИСИМЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ С ПУСТЫМ ПОДЛЕЖАЩИМ В ГЕРМАНСКИХ ЯЗЫКАХ

Рассмотрены зависимые предложения с пустым подлежащим в сопоставлении с независимыми предложениями с пустым подлежащим, относящимися к случаю вопросительных конструкций, в которых подлежащее неизвестно и разыскивается с помощью обязательного вопросного элемента. Привлекаются преимущественно материалы английского, нидерландского и шведского языков. В целях выявления синтаксической природы формальной частицы подлежащего применена формальная модель на основе идеи двухчастности. Субстантивные/глагольные члены предложения, главные или второстепенные, представляются состоящими из двух частей — пространственного/временного уточнителя, или прауточнителя, и субстантивного/глагольного семифинитива. Формальная частица подлежащего сопоставляется с сильным или сверхсильным пространственным уточнителем. Постулируется, что в независимом и зависимом вопросительном, а также в зависимом повествовательном предложениях процесс фиксации главного субстантивного семифинитива начинается со сверхсильного уточнителя. Высказано предположение, что в независимых/зависимых предложениях использование формальной частицы обусловлено возможным противостоянием фиксирующегося глагольного семифинитива давлению внешнего пространства, а также информативностью вопросного/союзного элемента. Для
зависимых предложений также установлено, что формальная частица в датском и иногда английском языках может заполнять (или сопровождать) пустой сильный субстантивный семифинитив, отчего он перестает быть пустым. В этих же целях шведский и норвежский языки используют вместо формальной частицы наречно-субстантивную единицу. Заполнение пустого сильного субстантивного семифинитива делает главные члены предложения полноценными, и зависимые предложения становятся более похожими на независимые. Тем самым подтверждается тезис идеи двухчастности о том, что синтаксически повествовательное/вопросительное зависимое предложение располагается между повествовательным независимым и вопросительным независимым. Тем не менее использование пустого или непустого сильного субстантивного семифинитива может быть обусловлено, как в датском языке, информативностью союзного элемента. В случае высокой информативности союзного элемента сильный субстантивный семифинитив может оставаться пустым.

pdf_iconШумков А.А. К ВОПРОСУ О ФОРМАЛЬНОЙ МОДЕЛИ ЗАВИСИМЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ С ПУСТЫМ ПОДЛЕЖАЩИМ В ГЕРМАНСКИХ ЯЗЫКАХ